喜马拉雅山下的“烟花秀”：谁在透支生态？

□ 王  军

近日，西藏日喀则市江孜县热龙乡那场烟花秀，像一块投入静湖的石头，在公众舆论里激起层层涟漪。本该象征喜庆的烟火，落在生态极脆弱的喜马拉雅山区，却只剩“作秀”的刺眼，这场表演，从头到尾都透着对初心的背离、对自然的轻慢，更暴露着监管环节的疏松。

为“秀”而“秀”：流量迷思里的价值错位

这场烟花秀最刺眼的，是那份赤裸裸的“为秀而秀”。这场烟花秀最刺眼的，是那份赤裸裸的“为秀而秀”。策划者显然算准了喜马拉雅山区的“稀缺性”：用雪山当背景板，用星空作幕布，让烟火的璀璨与高原的纯净形成强烈反差，以此收割流量、博取关注。品牌方想借高原的“神圣感”抬升知名度，组织者想靠“创意”刷存在感，却唯独忘了问一句：这场秀，除了满足一时的噱头和虚荣，还有什么实际意义？

当地牧民需要的不是一夜的绚烂，而是更结实的暖棚、更畅通的牧道；高原发展缺的不是网红式的曝光，而是可持续的生态产业。可巨额资金偏要砸向这转瞬即逝的烟火，把公众注意力引向一场华而不实的表演。这种“流量至上”的迷思，本质是价值的错位，把短暂的眼球效应当成了成就，把对地域符号的消费当成了创新。当烟花的余温散去，除了几张照片、几条热搜，什么都没留下，只剩“为秀而秀”的空洞。

逆“天”而行：与自然为敌的荒唐逻辑

“绿水青山就是金山银山”讲了这么多年，可总有人觉得“生态保护”是可以讨价还价的条款。喜马拉雅山区是什么地方？是我国最重要的生态安全屏障，是亚洲多条大河的源头，这里的一草一木、一冰一石都连着整个东亚的生态命脉。更关键的是，它的生态系统脆弱到经不起一丝折腾，土壤层薄得像张纸，植被长一年要歇十年，任何一点污染都可能在冻土下潜伏数十年。

在这样的地方搞大规模烟花秀，简直是与自然规律对着干。别说什么“环保烟花”，只要是烟火，就会产生残留物，硫磺颗粒飘进冰川，会加速融化；金属粉末落入草甸，会破坏土壤菌群；就连那震耳的声响，都可能惊散正在育幼的雪豹、黑颈鹤。保护这样的生态宝地，需要十年磨一剑的耐心，需要锱铢必较的细心，可破坏它，一场烟花秀就够了。这不是“无心之失”，而是明知不可为而为之的荒唐，但凡对自然有半分敬畏的人，都该知道：在生态红线面前，“好看”从来不是理由。

忘“本”失“责”：资本与权力的初心失守

能让这场荒唐的烟花秀落地，背后是双重初心的失守。先说企业，花大价钱搞这场秀的品牌方显然算错了账。社会责任不是写在年报里的漂亮话，而是把钱花在刀刃上的担当，与其烧钱放烟花，不如捐建一座高原生态监测站，或者资助当地的牧民技能培训。当资本沉迷于“炫富式表演”，把财富变成博眼球的工具，就已经忘了企业存在的本分。企业的价值，从来不是看它多会“作秀”，而是看它为社会解决了多少难题。

再看监管环节，这道“审”的关，显然没把住。按照规定，生态敏感区搞大型活动，得有环境评估、专家论证、部门联审，层层关卡本应是生态的“防火墙”。可这场烟花秀，是怎么绕过这些关卡的？评估报告是不是走过场？审批环节是不是被“创新”“宣传”之类的理由松了绑？监管者手里的权力，是用来守护生态红线的，不是给“出奇秀”开绿灯的。一时的新鲜感背后，是可能需要几代人来偿还的生态债——修复被污染的土壤要多少钱？挽回被惊扰的物种要多少时间？这些账，审批时有人算过吗？

更让人忧心的是“评”这道关形同虚设。这么大的事，事先征求过当地牧民的意见吗？问过生态专家的建议吗？听过环保组织的呼声吗？公众不是局外人，而是生态保护的参与者。如果连最基本的公众参与、专业论证都做不到，决策就容易变成少数人的“拍脑袋”，难免会偏离初心。

如今，道歉也好，调查也罢，都只是开始。真正重要的是从这场“作秀”里醒过来。别让流量迷了眼，别让任性伤了自然，别让权力忘了责任。生态保护没有捷径，更容不得作秀。唯有守住“不为秀而为”的清醒、“不违自然”的敬畏、“不忘初心”的担当，才能护好这片净土，让美丽中国的画卷经得起时间的打量。